今天搭乘「某某客運」竟然發現車上座椅無加裝安全帶，如此行駛在高速公路上若發生車禍，乘客就只能聽天由命、各憑運氣了，實在是非常危險，但在此我無意譴責客運業者，而是想檢討出該如何改善此種情況，以下將有三種方向可供討論「業者良心」、「政府管制」、「市場機制」。
「業者良心」
市場上從來靠的不是人的善意，所以假如有人認為業者會憑著良心來改善乘客安全，那最後肯定會獲得失望的結果，任何生意人最在乎的絕對是利潤的極大化。
「政府管制」
既然業者無法自主改善乘客乘車安全，如此大有為的政府當然就該站出來訂定一系列的行車安全法規？可惜政府訂定的法規永遠偏離實務上的需求，並且在執行上又常常效果不彰，最後很可能演變為客運業者虛設某些安全設施供政府檢查，或是客運業者必須花費許多賄賂金來買通政府檢查人員，以便通過安全檢查，最後這些費用都會反映在票價上由乘客吸收，而最重要的乘客安全卻沒有顯著的改善。
「市場機制」
假設今天大多數的乘客都非常注重行車安全，客運業者就必須加強行車安全方面的設置，因為這樣才能留住大多數的乘客，市場上最能滿足客戶需求的業者都將是獲利最佳的，不過裝設更多安全設施所增加的成本一樣會反映在票價上。
「重要的結論」
所以我們發現了一個重點，今天客運業者之所以不重視行車安全，是因為大多數的乘客都視「票價是否便宜」的重要性高於「搭乘的安全性」，所以客運業者必須順應市場需要改變營運方針為提供「便宜但安全設備並不非常完善」的服務，而安全性較高但票價比較貴的業者將面臨淘汰或被迫轉型為前者。
當然，選擇便宜但安全性低的車搭乘絕對是個人的自由，而擔心自身安全的乘客可以拒搭或搭乘其他交通工具，以上都完全是市場自由的範疇。
但可惜有許多人選擇了便宜但安全性低的客運搭乘，之後出了車禍又呼天搶地、夭爸哭母的疾呼政府應該出來管制業者，期待政府能創造出便宜又安全的客運，希望政府不斷的立法限制客運業者、侵害市場經濟，這種思考模式就是「自由思潮的大敵、政府濫權的幫凶」，將一切都回歸市場機制，才能讓所有問題得到最好解決，而政府任何的干預都只是讓情況越來越糟。
留言列表
