前幾天看到這則新聞時，我還以為台鐵又搞什麼烏龍出來了，仔細看內文才知道原來不干台鐵的事。
此次事件主要就是十幾年前，一群遭老闆惡性倒閉的勞工向政府貸款了一筆救助金，現在政府要求勞工還款，他們就臥軌抗議表達訴求。
首先，勞工是真的很悲慘、很可憐，但他們已經失去「正當性」了，因為他們兩大方向錯誤，一是「錯誤的訴求對象」、二是「錯誤的訴求方式」。
「錯誤的訴求對象」
很明顯連小學生都看的出來，欠勞工錢的是惡意倒閉工廠的老闆，而不是中華民國政府，當初政府訂定「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」就已經很不合理 了，不相信你現在隨便走進一間銀行對行員說：「我剛失業，我老闆欠我錢跑了，我需要貸一筆信用貸款來花用」，結果不是被拒絕貸款，就是必須付出更高的利 息，因為放款方認為目前你已經沒有還款能力了，所以當初政府願意借錢給這群勞工已經很扯蛋了，現在欠債還錢天經地義，到底是什麼原因讓這些勞工認為他們不 用還錢？處境可憐就能借錢不還，許多比他們可憐的人還繼續償還著「房貸」、「信貸」、「學貸」，更重要的是政府並沒有能力幫助勞工，這些貸款的款項全都是 從納稅人口袋搶出來的，政府唯一該做的就是協助勞工向老闆求償，而不是強迫台灣全體人民共同承擔他們的不幸。
「錯誤的訴求方式」
不知道為什麼勞工會選擇臥軌的方式抗議，這次事件怎麼看都與台鐵無關阿，難道是受幾年前「楊姓農民不滿政府農業政策，憤而裝設炸彈(旁邊還放了幾顆白米)，之後竟變成英雄事件」的影響？今天不管你有理無理，癱瘓大眾運輸就是錯誤。
針對臥軌抗議，某毛姓工會理事長馬上出來道歉(值得讚揚)，並表示多年前某政府官員曾允諾此筆款項無須償還，但是官員並沒有權力取消任何人的負債(除非他自己拿錢出來償還)，所以結論是勞工可不可憐？可憐；貸款該不該償還？該。
不過話說回來，今天如果我是勞工遇到這種情形，我也會選擇同樣的方式，因為在台灣這鬼島，你鬧一鬧，搞不好還真的不用還錢了耶。
((蝙蝠俠你搞錯了，勞工該領的薪水是該跟老闆而不是政府領。))
留言列表
