21b934db7b87c4531727c9f294f55ffa  

 

清大教授彭明輝發表了一篇「天下沒有白吃的午餐?」,針對米爾頓.傅利曼(Milton Friedman)的傅利曼經濟思想加以抨擊,彭明輝教授認為傅利曼的理論導致社會的更不公正,雖然我對傅利曼或是芝加哥學派的某些論點也不完全認同,但今天還是想來為這位已故的諾貝爾經濟獎得主說句公道話,本來這篇預計是將直接回覆在彭明輝教授的部落格,但他並未開放留言,所以只好發表在此。

首先,原文提到「靠傅利曼的經濟學理論而壯大的新自由主義盛行四十年以來,美國經濟成長的所有果實通通進入了top 10%人的口袋,而剩下90%的人實質所得卻倒退。台灣也一樣。」,很明顯的這是將政府的過錯推到自由經濟頭上,嚴重的模糊焦點,傅利曼經濟政策原則:降低稅率,減少政府管制,節制政府支出,控制通貨膨脹。如果美國政策真的是如此施行,為什麼這幾十年來美國國債是爆炸性的成長?而政府也越管越多?不過,我今天想把主要的討論重點放在台灣政府。
「降低稅率」-中華民國萬萬稅,近年不只沒有降稅,反而還增加了不少名目,例如:奢侈稅。
「減少政府管制」-中華民國政府越管越多,現在已經管到電視節目不該播什麼內容、企業聘請員工不可限制年齡等等。
「節制政府支出」-每年放煙火、各式各樣的補貼(弱勢、少數民族、低收入戶、老農、孕婦)。
「控制通貨膨脹」-物價很明顯是越來越貴,每一塊錢新台幣的購買力很明顯的是在下降當中(七星香煙從40元漲到85元,雖然其中有健康捐,但我還是很愛舉這個例子)。
種種跡象都顯示中華民國政府並沒有依照傅利曼經濟政策原則運作,那為什麼彭明輝教授會將近年來種種的經濟問題怪到傅利曼或是自由經濟理論上呢?這很明顯的是在誤導讀者。

原文還提到「傅利曼的盲點在哪裡?他不知道富人比政府更貪婪!他不知道當政府什麼也不管時,富人的貪婪就毫無禁忌也毫無遮攔了。他也不知道:錢放進政府口袋裡我們還多少管得著,錢一進富人口袋裡我們就根本管不著了;他當然也不知道:錢放進政府口袋裡還會有一部分用到我們身上,錢放進富人口袋後就一毛錢也不會用到我們身上了!」
我們不能不承認富人或企業是貪婪自私的,但任何市場上的買賣交易都是自由意志下的自主行為,貪婪自私的通用汽車不能強迫任何人購買它的新款房車,它只能透過廣告、優惠折價來吸引消費者,而貪婪自私且市佔率極高的統一超商,也不能強迫任何人去買大亨堡或思樂冰,它還是必須透過折價、集點、送贈品等方式吸引客戶,反觀維護社會正義的中華民國政府只需一紙政令就可以對你的房屋買賣利潤分一杯羹(奢侈稅),更只需一紙政令就可以提高你的健保費、勞保費,究竟是誰邪惡?究竟又是誰貪婪?
「不是因為屠夫、釀酒商、麵包師傅慈悲為懷,我們才有晚飯可吃。我們能有晚飯吃,是他們追求自私的結果。我們能夠滿足自己,不是他們富於人道精神的緣故,而是他們自私的結果。而且,不必把我們的需要告訴他們,只要談他們能獲得什麼好處就行。除了乞丐,沒有人會選擇依賴他人的仁慈為生。」亞當斯密-國富論第一卷第16頁。

現在很多人把經濟問題歸咎於人民太自由、政府管太少、企業太貪婪都是片面且錯誤的,台灣缺少一種自由的聲音,也缺少了一種非左派的思想模式,永遠都是在討論政府該做什麼、該如何做,卻極少有人提出政府該放手讓人民自己決定,永遠是在討論勞健保該如何改革,卻極少人提出為什麼不讓人民自己決定該如何規劃退休金與醫療費用,如果中華民國的退休金制度真的那麼棒,真的對人民那麼有利,為什麼不讓人民自行決定要不要加入呢?台灣無論是政策或教育都明顯偏左(社會主義或稱社群主義),而彭明輝教授現在要將大政府的危害歸咎於自由主義盛行,實在讓人不敢苟同。

創作者介紹

鉛筆經濟研究社-台灣分社

鉛筆社希特勒 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()