252525_n  

 

 

前幾天看到這則新聞時,我還以為台鐵又搞什麼烏龍出來了,仔細看內文才知道原來不干台鐵的事。
此次事件主要就是十幾年前,一群遭老闆惡性倒閉的勞工向政府貸款了一筆救助金,現在政府要求勞工還款,他們就臥軌抗議表達訴求。
首先,勞工是真的很悲慘、很可憐,但他們已經失去「正當性」了,因為他們兩大方向錯誤,一是「錯誤的訴求對象」、二是「錯誤的訴求方式」。

「錯誤的訴求對象」
很明顯連小學生都看的出來,欠勞工錢的是惡意倒閉工廠的老闆,而不是中華民國政府,當初政府訂定「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」就已經很不合理 了,不相信你現在隨便走進一間銀行對行員說:「我剛失業,我老闆欠我錢跑了,我需要貸一筆信用貸款來花用」,結果不是被拒絕貸款,就是必須付出更高的利 息,因為放款方認為目前你已經沒有還款能力了,所以當初政府願意借錢給這群勞工已經很扯蛋了,現在欠債還錢天經地義,到底是什麼原因讓這些勞工認為他們不 用還錢?處境可憐就能借錢不還,許多比他們可憐的人還繼續償還著「房貸」、「信貸」、「學貸」,更重要的是政府並沒有能力幫助勞工,這些貸款的款項全都是 從納稅人口袋搶出來的,政府唯一該做的就是協助勞工向老闆求償,而不是強迫台灣全體人民共同承擔他們的不幸。

「錯誤的訴求方式」
不知道為什麼勞工會選擇臥軌的方式抗議,這次事件怎麼看都與台鐵無關阿,難道是受幾年前「楊姓農民不滿政府農業政策,憤而裝設炸彈(旁邊還放了幾顆白米),之後竟變成英雄事件」的影響?今天不管你有理無理,癱瘓大眾運輸就是錯誤。

針對臥軌抗議,某毛姓工會理事長馬上出來道歉(值得讚揚),並表示多年前某政府官員曾允諾此筆款項無須償還,但是官員並沒有權力取消任何人的負債(除非他自己拿錢出來償還),所以結論是勞工可不可憐?可憐;貸款該不該償還?該。

不過話說回來,今天如果我是勞工遇到這種情形,我也會選擇同樣的方式,因為在台灣這鬼島,你鬧一鬧,搞不好還真的不用還錢了耶。

((蝙蝠俠你搞錯了,勞工該領的薪水是該跟老闆而不是政府領。))

創作者介紹

鉛筆經濟研究社-台灣分社

鉛筆社希特勒 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()