577183_340901766021346_79167025_n  

 

 

 

中華棒球隊止步經典賽八強,部分球迷今天相約到機場迎接球員,卻發現原本搭專機風光到東京比賽的中華隊,被拆散成10多個航班分兩天回國,認為棒協和政府沒有善待球員,有球迷向馬總統臉書陳情。

沒錯,球員在海外比賽為國爭光,「棒協」(其實也是政府的延伸)和「政府」應該善待球員,最好是也用專機統一接送回國,這理由乍聽之下非常合理,但如果政府真的這樣做,絕對是一種濫權與資源的不公平分配。

如果有人主張經典賽球員應該政府補助獎金與機票,那劉謙去大陸春晚表演魔術該不該也補助他?胖虎去日本比賽吃大亨堡該不該補助他?大雄去日本比賽翻花繩是否也需補助?的確,政府對棒球比賽的補助(獎金或其他補助)可以提升選手出賽意願,也能使更多有能力的人更願意往職業球員一途發展,絕對是對中華棒球的一種鼓勵與支持,但在鼓勵與支持棒球的同時,是否也等於打壓與忽略了魔術表演、大胃王與翻花繩,在政府資源有限的情形下,我們該如何決定那些活動該獲得政府的補助,那一些活動又不該獲得補助呢?這是一個無法達成共識的問題,所以無論政府如何分配資源,在某些人眼中看來一定還是不公正的,所以我們就不該要求政府補助任何的活動,不管是「國際棒球賽」或是「少年PI」,但是在政府沒有補助的情形下有些活動將會推行困難阿?這時就應該完全交給「市場運作」,就用這次的經典賽為例,主辦的美國職棒大聯盟(MLB)並沒有領取「美國聯邦政府」的補助,而是靠著門票收入與廣告效益達到「收支平衡」,連勝利國家的球員獎金都是用門票分紅的型式進行,這才是一種健全長久的模式。

主辦任何活動「收支平衡」是非常重要的關鍵,因為它代表著有利可圖,代表有人會因為自己想賺錢的私心而使得此活動繼續進行下去,這是一種自發性的力量,而為了達到「收支平衡」,某些活動交由私人企業會比交由政府來的適當,因為私人企業很重視「收支平衡」,否則就代表著這間公司將面臨虧損,而市場上能繼續生存的私人企業也在某種程度上表示它們對成本與收益的評估更為謹慎,而反觀政府單位,政府在舉辦一些活動時「收支平衡」並不是特別的重要,政府的重點常常放在「做秀」、「華而不實」、「收買特定選民」上,就像花博與每年的煙火施放,同理政府的補助也是同樣,經典賽若是需要專機與獎金發放也是同樣,無形中都是在增加每位國民的稅務負擔。

我們拉回到主題,這次經典賽對球員的誘因應該是「榮譽」、「曝光率高後的廣告代言」、「國外球團的關注」、「主辦單位活動盈餘的分紅」,但絕對不該是政府的補助,如果你熱愛棒球,當然非常歡迎你直接捐款給相關單位,甚至直接匯款給你支持的球員都是最直接的方式,但你絕不該主張全民都必須支持此一活動,因為每個人都有自己選擇的自由,而若是由政府直接補助則等於剝奪了人民「自由選擇權」,也許有某部份人對棒球完全沒興趣,他們比較傾向支持其它的活動,最終的決定權應該是在他們自己身上,而不該是政府替所有人做了決定。

其實如果你熱愛棒球,你每一次進場看球就是在支持中華棒球的發展,這就是市場的選舉,而且每天都在進行,你買了一張棒球賽的門票,就等於投了棒球一票,就等於讓棒球能夠更好更快的發展,反之若大家都不願進場看球,就等於大家並不支持這項活動,最後棒球就將被市場淘汰,而政府的直接補助就是破壞了市場的機制,沒有任何理由能讓棒球超然於市場淘汰機制,所以球員機票該如何處理?當然是自己買單,或尋求企業支助,如果你真的看不下,你就自己出錢幫他們包一台專機吧。

創作者介紹

鉛筆經濟研究社-台灣分社

鉛筆社希特勒 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()