1186944_640106309356093_381236031_n  

狀況一:
有一位14歲的小妹妹交了一位帥男朋友,在一次晚餐約會後,燈光美氣氛佳下小妹妹想把自己的第一次獻給男朋友,沒有人知道她這樣做未來會不會後悔,也不知道她能否承受的起未婚懷孕的後果,只知道她現在就是想跟男朋友打一炮,沒有任何的外力脅迫,完全出於小妹妹個人的自由意志,請問這時國家立法限制不得與未成年少女發生性行為是否違反了小妹妹的性自主?小妹妹出於自願想打炮,國家政府說不準,政府是從何處取得強制小妹妹性自主的權力?小妹妹跟男朋友打炮侵害了他人的自由?

國家主義者解答:在你未成年前你的身體不屬於你自己,而是屬於國家,所以政府有權力限制你自由的使用自己身體,這是為了你好,又或是換個方式說,未成年前你只是國家的奴隸。


狀況二:
有一位20歲的小妹妹(這次成年了),她覺得靠自己的勞力賺錢很累,她聽說有一種職業是跟不認識的人打炮就能賺錢,雖然感覺有點可怕,但她認為這是她目前的最佳選擇,她出於自願的選擇了賣淫,請問這時國家立法限制不得從事賣淫事業是否違反了小妹妹的性自主?一個肯做愛、一個肯付錢的雙方合意性交易有侵害其他人自由?

國家主義者解答:雖然你已經成年了,雖然你們性交易很明顯不干其他人的事,但因為多數人不喜歡你們這樣搞,所以只好限制你們的自由行為,很不好意思你現在依然是國家的奴隸,乖乖聽話吧。



當我主張政府不得干預人民某些行為時,不代表我認同此行為,也不代表此行為是符合善良風俗與道德的,我只是在主張當有人選擇這麼做時我們並沒有權力去干涉他們。
許多人都覺得自由至上主義者很偏激、很自私,但其實我們是任重而道遠,而且大多時候我們總是正確的。

創作者介紹

鉛筆經濟研究社-台灣分社

鉛筆社希特勒 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()