我反對政府限制最低工資，我寫了不下十篇文章來告訴大家限制最低工資會對弱勢與經濟造成什麼樣的負面影響，連凱因斯學派的傻逼都知道限制最低工資是錯誤的政策。
今天我再換一個方式來解釋，雖然詮釋方式有百百種，但真理永遠只有一個。
限制最低工資就是價格管制，A級貨與B級貨的價格原本就不一樣，我們假設A貨值100元，而B貨值50元，此時如果政府限制最低價格規定所有成交價都必須高於75元會發生什麼情形呢？
很明顯的A貨並不會受到影響，原本願意花100元購買的人依然會繼續購買，但原本願意用50元購買B貨的人現在必須多付出25元，販賣B貨的商人並不會因此而發財，反而會發生的情形是B貨會滯銷。
所以我們發現價格限制只會有兩種結果，無效或是造成損害，勞方與資方其實也是處於市場機制中，在勞力市場中勞工向老闆出賣勞動力，每個人因為條件不同所以 勞動價格也不同，政府限制最低工資並無法提高弱勢勞動者的產值與能力，所以能力較差者在最低工資政策下就只能「滯銷」。
政府限制的最低工資如果是低於市場標準，這就是一項無效的政策。
政府限制的最低工資如果是高於市場標準，將造成弱勢失業、邊際業者倒閉、潛在創業者卻步，這就是一項有害的政策。
-------------------------------------------------------------------------
眼镜起雾侠：「事实上，提高最低工资标准并不等于提高生活标准，而更像是在工人面前设置了一道“门槛”。没有能力跨过这个门槛的工人，那么只好抱歉了，你只好“被失业”。」
全站熱搜
留言列表
