鉛筆經濟研究社-台灣分社

財經新聞：財政部提出財政健全方案，減輕受薪階層稅務負擔，針對高所得者多課稅bla bla...，新聞報導最後主播還如獲喜訊的說：「新制上路可望幫政府多徵收五億稅收」，但新聞永遠不會告訴你的是「政府多收五億稅，就等於民間可用資金少五億，也等於所有國民口袋少五億」。

許多人認為經濟發展的成果被少數有錢人佔有了，所以多課他們的稅也是合理，但是經濟的榮景卻也是必須依靠這些大家口中的萬惡資本家努力創造而來，而不是靠著長期失業在家領取從富人口袋徵收來的補助過活還每天上網抱怨社會對他不公平的魯蛇(Loser)。
而且最最最重要的一點是，當政府加重對高收入者的稅率時，許多企業家會改變經營方針，因為當他們收入達到45%稅基時，意味者公司營業虧損時他們必須自行承擔100%損失，但成功賺錢時卻只能享受55%的獲利，這會造成許多老闆不願意再冒險、不願意再創新，許多原本應該發展出來的設備與廠房由於過重的稅收而消失了，許多潛在的未來企業家由於過重的稅收而卻步了，整體來說高稅收造成經濟遲緩甚至停滯，進而減少工作機會造成更多失業人口。
當一個國家的稅收越來越高時，實業家的創業計劃會趨於保守，而有能力出走的富人會逃到稅務較輕的國家，就像現在的美國富豪紛紛想辦法要逃出美國。
所以即使只對高收入者加重課稅，還是會對經濟產生影響所有人的變化，就連在路上行乞的游民都會受影響，因為當整體經濟較差時，民眾的愛心也會減少。
這時就會有一群人又跑出來大喊貧富不均，要求政府拿出實際作為，然後政府就再加重富人的稅負，如此惡性循環的不只是台灣，世界上所有的民主國家都面臨了同樣的問題，但是真正能看透問題癥結點的人卻少之又少。
所以我常常在呼籲：「我們要爭取的不該是民主，而應該是自由」。
政府的規模越大開銷就越大，政府管制的越多經濟就越差，回歸一個小而美的政府才是經濟的良方(甚至如我所夢想的施行無政府資本主義)。