鉛筆經濟研究社-台灣分社

朱立倫如果爭取到元宵節放假，民眾贏得假期，政客贏得好評，可謂是雙贏。

但他提到放假對民生服務、傳統產業有利，所以可以促進經濟，如果此說法為實，那明天開始台灣連放三十天連假，經濟不就起飛了？

朱立倫此種刺激消費以達到促進經濟的說法，讓我想起了奧地利學派經濟學家赫茲利特說過的一個故事：

從前有一個小鎮，某天有一位小屁孩拿石頭丟破了老王的窗戶玻璃，老王生氣的衝出家門，但小屁孩已經逃之夭夭了，鄰居安慰老王說：「雖然你玻璃破了需要花錢換新的，但賣玻璃的賺到了你的錢，他會拿賺到的錢再去消費，而收到這筆消費的商人也會拿從玻璃商那賺到的錢再去消費，效果就像水花漣漪一樣擴散開來，所以這個小屁孩不只不該被懲罰，他反而是鎮上促進經濟繁榮的英雄阿。」
這種說法就是只看到了片面、局部的現象而忽略了整體大局。

赫茲利特：「經濟學的藝術就是：不只觀察任何行動或政策的立即影響，更要看較長遠的影響；不只追蹤政策對某個群體產生的影響，更要看對所有群體造成的影響。」

所以我們不能只看到玻璃商賺到了錢，而忽略了老王窗戶破掉的實際財損；也不能只看到元宵節放假造成的攤商獲利，而忽略了休假一天所造成的生產減少。

要讓經濟變好只能靠生產，無論是增加生產量或是改進生產效率都是好方式，這些都要靠生產者也就是人民自身的努力，而政府武斷的印鈔票或是多放假是不可能長期改善經濟問題，大多時候反而造成了更嚴重的問題。

結論(懶人包):放假很爽也很好，但是要靠放假來拼經濟？朱立倫拜託你別再賣萌了。