47377-2  

 



朱立倫如果爭取到元宵節放假,民眾贏得假期,政客贏得好評,可謂是雙贏。

但他提到放假對民生服務、傳統產業有利,所以可以促進經濟,如果此說法為實,那明天開始台灣連放三十天連假,經濟不就起飛了?

朱立倫此種刺激消費以達到促進經濟的說法,讓我想起了奧地利學派經濟學家赫茲利特說過的一個故事:

從前有一個小鎮,某天有一位小屁孩拿石頭丟破了老王的窗戶玻璃,老王生氣的衝出家門,但小屁孩已經逃之夭夭了,鄰居安慰老王說:「雖然你玻璃破了需要花錢換新的,但賣玻璃的賺到了你的錢,他會拿賺到的錢再去消費,而收到這筆消費的商人也會拿從玻璃商那賺到的錢再去消費,效果就像水花漣漪一樣擴散開來,所以這個小屁孩不只不該被懲罰,他反而是鎮上促進經濟繁榮的英雄阿。」
這種說法就是只看到了片面、局部的現象而忽略了整體大局。

赫茲利特:「經濟學的藝術就是:不只觀察任何行動或政策的立即影響,更要看較長遠的影響;不只追蹤政策對某個群體產生的影響,更要看對所有群體造成的影響。」

所以我們不能只看到玻璃商賺到了錢,而忽略了老王窗戶破掉的實際財損;也不能只看到元宵節放假造成的攤商獲利,而忽略了休假一天所造成的生產減少。

要讓經濟變好只能靠生產,無論是增加生產量或是改進生產效率都是好方式,這些都要靠生產者也就是人民自身的努力,而政府武斷的印鈔票或是多放假是不可能長期改善經濟問題,大多時候反而造成了更嚴重的問題。

結論(懶人包):放假很爽也很好,但是要靠放假來拼經濟?朱立倫拜託你別再賣萌了。

創作者介紹

鉛筆經濟研究社-台灣分社

鉛筆社希特勒 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()