鉛筆經濟研究社-台灣分社

先簡單的說明一下罐頭貓是怎麼回事，一開始就是一位林姓女大學生將自己飼養的貓放入塑膠罐並拍照PO網，結果引發網友撻伐甚至國際關注，最後遭函送法辦。

雖然我對此種虐待動物的舉動感到不以為然，但我還是必須說我認為虐待「自己」的寵物是合法行為，除非今天林姓女大生是虐待「他人」的貓，這樣她就侵犯了他人的財產權，如果這隻貓是屬於她的產物，那她就擁有對此產物完全的處置權，如果她今天決定要殺了這隻貓，那她就是單純的在損害自身的財產，就像我把自己的車砸爛一樣，這行為很愚蠢但不犯法。

有人或許會反駁說：「車是死的、貓是活的」，但法律應該只保護人的本身與人的財產，對動物是不負有任何責任，如果你不認同我的說法，請想想草原上獅子吃了羚羊，法律該起訴獅子嗎？老王一早出門不小心踩死了一隻老鼠，老王算是過失傷害嗎？如果你的答案都是否定的，那現在我們再來想想法律有對動物保護的責任或義務嗎？

如果你真的很愛動物，你唯一能做的就是試圖出高價將寵物從虐待狂手中購買回家照顧，如果政府立法限制飼主不得虐待寵物，就等於聲明產權所有人並不擁有產物的完全處置權，這絕對是人權的一大退步。

結論：聽聞有人虐待自己的寵物，無論是無心或故意，我都覺得很痛心，但是我們管不著，因為貓是她的。