鉛筆經濟研究社-台灣分社

(內文如下)世新大學校內一條重要通道，長期以來，向地主承租，最近地主要求世新用2.2億的高價，把這塊地買回來，否則就要把地下管線通通挖掉，如此一來，全校都會停電，校長跳出來痛罵地主獅子大開口，學生也完全不能接受。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先新聞標題明顯有誤，世新「校路」代表這條路的產權是屬於學校，但事實上這是屬於私人的財產，所以這件事很簡單，究竟是世新擁有「可隨意使用他人私人財產的權利」還是私人地主擁有「對自身財產的處置權」？

所以這沒有獅子大開口的問題，世新如果覺得太貴可以不要買，若是不買學校就無法續辦，就代表這條路的確價值天價，因為它有不可取代的重要性，不過這些都不是事情的重點，重點是「財產權」。

法治的其中一項重要任務就是保障「財產權」，保障個人財產不因政府或他人的需求、好惡而受影響，所以在電視上力挺世新的藝人就等於是在宣稱財產權不存在、也就等於是在破壞我們辛苦建立的法治社會。

小故事：二戰時英國有個釘子戶不搬遷，導致軍用機場無法修建，全國一致譴責。
邱吉爾知道此事後卻說：「我們和德國人打仗就是為了保護合法財產不受侵害，如果拆了他的家，那我們為什麼還要打仗呢？」